门市遭偷c，“W证”却被采纳

shtjiyfdvdb

近日，北京市民靳某龙向记者反映，当地z府在未与居民达成完备的c迁协议的情况下，予以QC商业门面房。同时，对其所有土地及附属物也一并强行非fc除。

相关部门无视f律，将“QC”进行到底

1966年4月，靳某龙的父亲靳某彬在新疆马兰参加原子弹爆炸穿蘑菇云取样工作时受核辐射伤害，定为一等伤残军人，于2016年因公牺牲。

85年时基于靳某龙的父亲靳某彬的特殊身份，北京市化工三厂同意，将北京市丰台区东铁匠营宋庄路8号门脸房租赁给其经营，租赁期限为长期。该门面房由靳某彬修建，96又由靳某龙重修，父亲靳某彬去世前，于2013年2月5日立了份遗嘱，将此地遗留给其儿子靳某龙，作为他的生活来源。

2017年8月28日，东铁匠营街道办事处在未发布任何c除公告的情况下，并在靳某龙不在的情况下，以c墙打洞的名义强行c除门脸房的外接部分广告牌和大门。不仅如此，店铺里的现金、首饰、电器等贵重物品也都被搬空，至今未归还给还靳某龙，且店里的电表、水管也都被破坏，损失惨重。

z府提交W造证据，官官相护制造冤案

事后，靳某龙向东铁营pcs报警，并向东铁匠营街道xf办反馈，可公安机关也未作出任何处理，只是让他向f院起诉。随后靳某龙将c迁方东铁匠营街道诉至f院。

诉讼过程中，东铁匠营街道办事处提供了三份证据。首先是《关于丰台区规划审批情况的函》，靳某龙要求提供原件，但在东铁匠营街道办事处未提交原件的情况下，f院将诉求直接驳回。“函上面出具的时间是2018年，而我的店铺在2017年8月就已经被c除，足以证实他们当时的暴力QC没有任何事实和f律依据的。”靳某龙提到这份W造的证据，一肚子的委屈无从说起。

其次，是xf办的一份处理意见书和送达回证，靳某龙对xf结果并不满意，并在送达回执后有备注留言，然而街道提供的复印件上，却没有靳某龙当时手写的备注。对于该证据靳某龙提出了质疑，并要求对方提供原件，f院却依然认可了该“W证”。多年来，靳某龙因此事奔波于各个f院，而f院放任“W证”不予以审查，至今没有得到有关QC的任何答复，生活一度陷入困境。

遏制非fc迁，当坚守f治底线

暴力QC的结果往往“一事两悲”，引人惋惜。一是当事人的房子被强制c除，无f恢复;二是z府的“QC”行为被认定为违f，有关人员将受到责任追究。这是人们最不愿意看到的“两面不讨好”结果。

在全面推进依f治国的大背景之下，z府要依f行z、依fc迁。明晃晃的涉嫌暴力QC、暴力伤害的证据就摆在那里，避而不谈是不行的。“十目所视，十手所指”，对这起QC事件，应该有全面的调查，f院不能将其稀里糊涂地弄成“葫芦案”，更不能官官相护对待W证“一路绿灯”。

f院守住“f治信仰”，莫让百姓寒了心

执行领域被称为公平正义的 “最后一公里”，f院判决能否得以执行，也事关社会公平正义能否真正实现。司f不廉已经成为人民群众普遍关注、反映强烈、深恶痛绝的问题，而执行领域存在的消极腐败现象在司f不廉中占较大比例。一些部门官官相护，办‘人情案、关系案’，严重败坏了人民f院的形象。

回顾此次事件，靳某龙的房子被当地z府暴力QC后遭不公审判。随着f律f规的逐步完善和健全，f院该对暴力QC行为做出最大程度的约束，而不是“官官相护”将W造证据“一路绿灯”。我们不禁要问：f官的信仰都去哪儿了?f律的公平都去哪儿了?司f公信力都去哪儿了?从个人的角度看，这折射出理想信念缺失、道德修养滑坡、价值观扭曲;而从整个司f大环境的角度看，这同时还折射出“司f腐败”之殇。

本文转载自：http://fazhi.people-rexian.com/add/08/7A9G00166178fDU.html

如有侵权或者不实信息可提供材料联系平台删除！